林默面無表情地打斷了他，“下一組。”
第二組的代表是一個(gè)年輕的女律師，她的觀點(diǎn)更加激進(jìn)一些。
“我們認(rèn)為，女性在互聯(lián)網(wǎng)上面臨的困境更加嚴(yán)重，需要更強(qiáng)有力的法律保護(hù)?，F(xiàn)有的法律條文在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下執(zhí)行力度不夠，需要…”
“時(shí)間到?！?/p>
林默再次打斷。
一分鐘的時(shí)間實(shí)在太短，很多人還沒說到重點(diǎn)就被打斷了。
這種緊迫感讓后面的代表們更加緊張。
輪到第十五組時(shí)，代表是一個(gè)看起來很年輕的男律師。他一站起來，就展現(xiàn)出了不同尋常的自信。
“我們小組的觀點(diǎn)很簡單，”他語速很快，但吐字清晰，“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的權(quán)利爭取，核心不在于男女，而在于個(gè)體。每個(gè)人都應(yīng)該有表達(dá)的權(quán)利，也應(yīng)該承擔(dān)表達(dá)的責(zé)任。不能因?yàn)樾詣e標(biāo)簽就預(yù)設(shè)立場，更不能用性別對立來綁架公眾情緒?！?/p>
“法律面前人人平等，網(wǎng)絡(luò)空間也應(yīng)如此。我們需要的不是特殊保護(hù)，而是公平執(zhí)法?！?/p>
他的發(fā)言簡潔有力，觀點(diǎn)鮮明，而且剛好在一分鐘內(nèi)說完。
臺下響起了一陣小聲的議論。
“這個(gè)觀點(diǎn)不錯啊。”
“說得很有道理?！?/p>
林默點(diǎn)了點(diǎn)頭，“下一組。”
討論繼續(xù)進(jìn)行，各種觀點(diǎn)層出不窮。
有人從技術(shù)角度分析，認(rèn)為應(yīng)該通過技術(shù)手段來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)權(quán)利。
有人從社會學(xué)角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)教育和引導(dǎo)的重要性。
還有人從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度思考，認(rèn)為市場機(jī)制能夠自我調(diào)節(jié)。
但大部分的發(fā)言都顯得平淡無奇，缺乏深度和亮點(diǎn)。
直到輪到趙廷峰。
他站起身，雖然心中還有些忐忑，但作為行業(yè)資深人士的專業(yè)素養(yǎng)還是讓他迅速進(jìn)入了狀態(tài)。
“我們小組認(rèn)為，這道題的關(guān)鍵不在于男女之爭，而在于如何在虛擬空間中建立真實(shí)的法律秩序?！?/p>
他的聲音沉穩(wěn)有力，“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，但現(xiàn)有的法律框架在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下確實(shí)存在執(zhí)行難的問題。我們需要的是更精準(zhǔn)的立法，更有效的執(zhí)法，以及更完善的司法救濟(jì)機(jī)制。”
“至于性別議題，我認(rèn)為過度強(qiáng)調(diào)性別差異反而可能加劇對立。法律保護(hù)的應(yīng)該是人的基本權(quán)利，而不是基于性別的特殊權(quán)利。”
他的發(fā)言專業(yè)而深刻，展現(xiàn)出了資深律師的功底。
臺下的議論聲明顯增大了一些。
“不愧是王牌，這水平就是不一樣。”
“雖然剛才有點(diǎn)丟臉，但專業(yè)能力還是很強(qiáng)的?！?/p>
林默看了趙廷峰一眼，沒有表態(tài)，繼續(xù)點(diǎn)下一組。
輪到秦依時(shí)，整個(gè)大廳的注意力都集中到了她身上。
所有人都想看看，這個(gè)剛剛獲得實(shí)習(xí)offer的大三學(xué)生，會說出什么樣的觀點(diǎn)。
秦依站起身，雖然還是有些緊張，但比剛才自我介紹時(shí)要鎮(zhèn)定多了。
“我們小組討論后認(rèn)為，這道題最重要的詞不是'男女'，也不是'互聯(lián)網(wǎng)'，而是'合理'。”
她的聲音雖然不大，但在安靜的大廳里顯得格外清晰。
“什么叫合理？就是在爭取自已權(quán)利的同時(shí)，不侵犯別人的權(quán)利。在表達(dá)自已觀點(diǎn)的時(shí)候，不惡意攻擊不同觀點(diǎn)的人。”
“互聯(lián)網(wǎng)給了我們更多發(fā)聲的機(jī)會，但也帶來了更多的責(zé)任。我們不能因?yàn)槎阍谄聊缓竺婢屯浟嘶镜牡赖潞头傻拙€?！?/p>
“至于男女差異，我覺得我們應(yīng)該承認(rèn)差異的存在，但不應(yīng)該用差異來制造對立。每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，都有自已的想法和立場，不應(yīng)該被性別標(biāo)簽所綁架?！?/p>
她的發(fā)言樸實(shí)無華，但卻透著一種難得的清醒和理性。
臺下的律師們聽了，很多人都暗自點(diǎn)頭。
一個(gè)大三的學(xué)生，能有這樣的見解，確實(shí)不簡單。
“時(shí)間到?！?/p>
林默打斷了她，但臉上似乎閃過一絲滿意的表情。
討論繼續(xù)進(jìn)行。
有些觀點(diǎn)新穎獨(dú)到，讓人眼前一亮。
有些發(fā)言平庸無奇，泯然眾人。
還有些代表因?yàn)榫o張，說話結(jié)結(jié)巴巴，甚至忘記了要說什么。
整個(gè)過程持續(xù)了將近一個(gè)小時(shí)。
在第30組發(fā)言結(jié)束后，林默宣布本環(huán)節(jié)結(jié)束。
林默環(huán)視全場，看著這三千多名律師精英和準(zhǔn)精英們，嘴角勾起一絲意味深長的笑容。
“很好，經(jīng)過前面兩輪的考察，我對在座各位的表現(xiàn)有了基本的了解。”他的聲音通過麥克風(fēng)清晰傳遍全場，“現(xiàn)在，我們進(jìn)行最后一項(xiàng)考驗(yàn)?！?/p>
臺下的律師們精神一振。終于要到最后環(huán)節(jié)了！
“這一次，不再是小組討論，而是個(gè)人獨(dú)立思考?！绷帜掍h一轉(zhuǎn)，“題目是——”
他故意停頓了幾秒，讓現(xiàn)場的緊張氣氛達(dá)到頂點(diǎn)。
“AI盛行的時(shí)代下，使用AI進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作是否會產(chǎn)生版權(quán)糾紛？創(chuàng)作內(nèi)容的版權(quán)，究竟是屬于AI所有，還是屬于使用AI的創(chuàng)作者本身？”
（來討論一下，小狐貍看抖音好多說ai寫小說的，你們怎么看，主要是我看評論有人說我是ai寫的，我直接幵！）
轟！
這道題一出，整個(gè)大廳瞬間炸開了鍋！
“臥槽！這是什么神仙題目？”
“AI版權(quán)問題？這可是當(dāng)下最前沿的法律議題?。 ?/p>
“完了完了，我對這塊完全不熟悉！”
“這已經(jīng)超出傳統(tǒng)法律框架了，根本沒有先例可循！”
律師們的臉上寫滿了震驚和困惑。他們?nèi)f萬沒想到，林默最后會拋出這樣一個(gè)極具前瞻性和爭議性的問題。
這不是簡單的法條背誦，也不是傳統(tǒng)的案例分析，這是一個(gè)連學(xué)術(shù)界都還在激烈爭論的全新領(lǐng)域！
坐在第一排的周振邦聽到這個(gè)題目，眼中閃過一絲驚訝和贊嘆。
“這個(gè)小子，真是不按常理出牌啊?！彼谛闹邪底愿袊@，“連我都沒想過這個(gè)角度?！?/p>
臺下的議論聲越來越大。
“AI創(chuàng)作版權(quán)？這個(gè)領(lǐng)域的法律條文都還沒完善呢！”
“對?。‖F(xiàn)在的《著作權(quán)法》根本沒有涉及AI創(chuàng)作的具體條款！”
“那我們怎么答？純靠理論推演嗎？”
“這簡直就是在考我們的法理思維和邏輯推理能力！”
趙廷峰坐在角落里，額頭已經(jīng)滲出了汗珠。作為傳統(tǒng)律師，他擅長的是成熟的法律領(lǐng)域，但對于AI這種新興科技與法律的交叉地帶，他確實(shí)沒有太多研究。